2026年5月16日至17日，由厦门大学哲学系主办的“AI 时代哲学论文写作学术研讨会”在厦门大学思明校区顺利举行。本次研讨会汇聚了来自全国二十余所高校及科研机构五十余位专家学者，以及近十家学术期刊编辑部代表。与会代表围绕AI技术对哲学论文写作带来的新规范、新范式与新挑战等核心议题，展开了热烈而深入的研讨，展现了该领域的前沿思考。

01 开幕式

会议于16日上午在厦门大学思明校区正式开幕。开幕式由厦门大学哲学系林育川主持。厦门大学哲学系高和荣发表开幕致辞，他对各位专家、学者和期刊编辑的莅临表示热烈欢迎，并指出在数智时代深入探讨哲学写作的重塑、反思技术的合理边界，对推动当代哲学研究与人才培养具有重大而深远的现实意义。

02 开幕主旨演讲

开幕式后，主旨演讲环节由方环非主持。厦门大学哲学系曹剑波、上海财经大学人文学院哲学系方红庆分别做主旨报告。

曹剑波带来了题为《从“红旗法案”到“纯人工崇拜”：数智时代学术写作的反思》的演讲。他深入反思了数智时代学术写作面临的新情境，探讨了从抗拒新技术的保守态度到对纯人工写作的崇拜之间的张力，为厘清AI介入学术研究的界限提供了哲学审视视角。

方红庆作了题为《人工智能、深度理解与理智德性教育：论哲学写作应该以深度理解为旨归》的报告。他指出，在人工智能时代，哲学写作的根本目标不应被AI的文本生成能力所异化，而应始终以实现和展现学者的“深度理解”为核心，并强调了理智德性教育在这一技术转型期内的关键作用。

03 主会场汇报

16日上午、16日下午和17日上午，主会场专题报告、“编辑看AI”专场、五场平行分论坛以及两场平行圆桌会议相继举行。与会学者与学术编辑们围绕“AI时代哲学论文写作”这一主题汇报了最新研究成果与前沿思考。

5月16日上午，会议进入主会场专题报告环节。本阶段会议由山东大学哲学与社会发展学院吴童立主持。四位报告专家紧扣“技术审视与规范重构”展开了精彩汇报，报告结

束后，与会学者与报告人进行了20分钟聚焦核心痛点的高端对话与热烈讨论。

首都经济贸易大学马克思主义学院刘隽作了题为《AI辅助伦理学论文写作的道德风险与规范建构》的汇报，对技术介入带来的潜在伦理陷阱及防范机制进行了条分缕析的建构性阐述。

陕西师范大学哲学学院王辉发表了题为《赋能或者代替：大语言模型介入哲学写作的三个反思》的演讲，辩证评述了大模型在哲学研究中究竟是作为效率工具还是主体异化的深层张力。

山西大学哲学学院詹好分享了题为《From Statistical to Semantic: AI-Generated Text Detection》的技术前沿报告，从统计学到语义学的演进脉络，深度剖析了当下AIGI（人工智能生成内容）检测的最新前沿进展。

陕西师范大学历史文化学院邓锐则带来了《人与AI“纠缠历史”中的汉语文价值三大核心议题》的汇报，将视野拉回人机协同的宏观历史长河中，探讨了汉语文母语在数智语境下的独特价值。

04编辑看AI

16日下午，大会特设“主题：编辑看AI”专场，由厦门大学哲学系杨松主持。来自《复旦学报》编辑部的陈涯倩、《江西社会科学》编辑部的龚兵、《江海学刊》编辑部的焦德明、《福建论坛》编辑部的刘君、《东南学术》编辑部的苏媚媚和《福建师范大学学报》编辑部的张埔华等学术编辑齐聚一堂。专家们从学术出版、学术不端审检、期刊审稿实践以及学术评价标准等一线视角，对大语言模型介入学术写作后的规范重塑、学术异化防范等问题进行了深入且务实的对谈，搭建了作者与编者之间的良性沟通桥梁。

05 分会场汇报研讨

之后，五场分论坛在南光楼同时举行。与会学者围绕各自的研究领域，分组汇报了最新的学术思考，并进行了充分深入的互评与讨论。

第一分会场在厦门大学南光楼101教室举办，由厦门大学哲学系曹剑波主持。研讨主要聚焦AI赋能哲学写作的理论与实践。福建省委党校马克思主义学院李永杰首先探讨了AI时代的批判哲学及主体性问题。

浙江大学哲学学院王宏健则条分缕析地分析了AI对文本、问题、应用三类哲学研究范式的重塑；湘潭大学哲学系李锋锋从知识论视角出发，深度讨论了AI主体性与知识生成的内在关联。随后，厦门大学哲学系徐嘉玮聚焦大语言模型（LLM）对人类认知带来的深层影响；南京师范大学杨阳分享了AI辅助马克思主义理论写作的效率增益与现实痛点；厦门大学哲学系郑丰瑜则详细阐述了AI检索、辅助排版及其可能引发的写作风险问题。曹剑波教授及现场与会学者对各汇报进行了精彩点评，现场讨论气氛热烈。

第二分会场在厦门大学南光楼214教室举办，由上海财经大学人文学院哲学系方红庆主持。厦门大学哲学系赵海丞、浙江大学哲学学院李忠伟、山西大学哲学学院宋尚玮、安徽大学马克思主义学院秦洋、兰州大学哲学社会学院吴雪梅、厦门大学哲学系甘宜汴等学者围绕技术介入的哲学反思进行了深入探讨。报告与发言碰撞出诸多核心观点。多位学者从教育、语言、责任界定等角度补充，指出AI致写作同质化、学生依赖严重，需理性用AI、坚守人文与深度思考，探索人机协作合理路径。

第三分会场在南光楼216教室举办，由厦门大学哲学系郑伟平主持，本场会议围绕“AI与人文学术研究/写作”的使用边界展开了多维对谈。厦门大学哲学系杨松、首都师范大学政法学院谭笑、中山大学哲学系（珠海）叶斌、东南大学哲学与科学系胡辛凯、福建社科院呼文欢、广西大学马克思主义学院刘付华东等学者结合自身的教学、期刊编辑、英文写作、文献检索和论文发表经验进行汇报。大家一致认为，AI在资料整理、语言润色、PPT制作等方面具有无可比拟的效率优势，但初学者可能因过度依赖技术而削弱自身的批判能力与基础写作训练。

第四分会场在南光楼320教室举办，由厦门大学马克思主义学院王奇琦主持，会议围绕哲学写作教学与AI学术应用两大主题展开。山东大学哲学与社会发展学院吴童立、厦门大学哲学系黄永锋、北京师范大学哲学学院代海强、中央民族大学马克思主义学院刘然、浙江工业大学马克思主义学院郑辉荣、福建理工大学李静等学者分享了最新的学术观点与应用案例。当前写作课程多偏向分析哲学范式，难以适配欧陆哲学的阐发式论证需求，提议应从问题意识、概念严谨性等维度建立多元化学术评价标准，并计划建设覆盖不同风格的范文库。关于AI应用，与会者既肯定了其在文献梳理和文本润色上的效率，也警示了其对独立思考的弱化，强调需坚守“先有思想后借工具”的原则。

第五分会场在南光楼317教室举办，由陕西师范大学哲学学院王辉主持。绍兴大学马克思主义学院方环非、厦门大学哲学系林育川、安徽大学哲学学院余君芷、厦门大学哲学系林哲、深圳大学人文学院王帅、厦门大学哲学系刘耀东等学者展开了热烈的评述与互动。众人交流了AI辅助写作的实操经验，指出其逻辑推理不足、稳定性欠佳等短板，还提及使用中的各类现实难题。

06 圆桌会议深度对谈

17日上午，大会在南光楼同时举办了两场高规格的平行圆桌会议。圆桌会议紧扣当前学术界的阵痛与前沿，聚焦“AI时代学术写作的重塑与边界”这一核心命题展开了全面且立体的对谈。圆桌会议会场一由山西大学哲学学院梅剑华主持；圆桌会议分会场二由首都师范大学政法学院谭笑主持。

与会学者围绕“AI辅助论文写作的规范”“AI如何辅助论文写作”“AI辅助写作如何署名”“AI辅助写作的有效性与局限性”“论文AIGC检测的合理性”等问题展开深入讨论。学者们普遍认为，生成式人工智能正在深刻影响当前学术研究与论文写作方式。AI在文献整理、文本辅助与研究支持等方面具有积极意义，但哲学研究仍需坚持人的主体性、批判性与创造性。同时，围绕AI辅助写作的规范边界、学术伦理以及AIGC检测技术的可靠性等问题，与会者也展开了充分交流。现场讨论气氛热烈，不同观点之间形成了富有启发性的思想碰撞，进一步深化了与会者对AI时代哲学论文写作问题的理解。

07 闭幕主旨演讲与闭幕式

最后，大会进入闭幕主旨演讲环节，该环节由厦门大学哲学系黄永锋主持。厦门大学哲学系郑伟平作了题为《人工智能时代如何进行哲学生产》的讲演。他从方法论高度，为学者们在AI浪潮中如何坚守哲学主体性、创新哲学生产模式指明了方向。

山西大学哲学学院梅剑华以《AI时代的知识生产与创造性》为题作了本届研讨会的最后一场主题讲演。他深刻剖析了技术对人类知识生产图景的重塑，并论证了在此背景下人类独有的哲学创造性与批判性思维的不可替代性。

本次研讨会在热烈的掌声中圆满落幕。此次研讨会汇聚了来自全国各地的哲学研究者、学术写作课程任课教师与学术期刊编辑，多场主题汇报与圆桌对谈紧扣“AI与哲学论文写作”这一时代前沿议题，展开了跨学科、多维度的深入讨论，有效推动了AI时代哲学论文写作规范化、科学化的研究进程，为后续构建中国哲学界AI学术诚信与写作标准提供了有益的借鉴。据悉，厦门大学哲学系积极响应人工智能快速发展的趋势，开展AI协助论文写作系列课程，开发哲学论证大语言模型，组织以“人工智能时代 哲学何为”为主题的哲学征文比赛等，本次研讨会是哲学系师生与学界同仁共同探索人工智能时代哲学的价值和意义的有益尝试。

图文来源：李俊一、马诗涵、方雅琪

张杨乐佳、李宇豪、王康旭

颜西嘉、杨珺尧、邱东扬

黄琬然、游文茜、田海滨